Unità e molteplicità

 

Paolo Zellini, docente di analisi numerica, è, prima ancora, un filosofo, come dimostra il suo ottimo “Numero e Logos” (Milano, 2010). Scrive a pag. 18: «Alle Muse, ancora, si attribuisce la teoria che l’essere è insieme uno e molteplice…».

L’avverbio “insieme” esprime contestualità, come a dire che nell’uno c’è il molteplice e nel molteplice c’è l’uno; una “coesistenza” nello stesso tempo; quindi: non un uno che va a spasso con il molteplice, ma un’unica sostanza. Le Muse non hanno espresso forse e in senso compiuto il mistero della divina Trinità? E nel mito dell’antica Grecia non c’era già il preannuncio del pilastro della dottrina cristiana su cui tanto si affaticò Agostino Aurelio? I non cattolici che sollevano tante critiche e negazioni sono anche contro le Muse?

 

 

Unity and multiplicity

 

Paolo Zellini, professor in numerical analysis, is, above all, a philosopher, as evidenced by his excellent “Number and Logos” (Milan, 2010). He writes on p. 18: “Again, the theory is attributed to the Muses that being is both one and multiple …”.

The adverb “together” expresses contextuality, as if to say that in one there is the multiple and in the multiple there is one; a “coexistence” at the same time; therefore: not a one who goes for a walk with the multiple, but a single substance. Didn’t the Muses express the mystery of the divine Trinity in a complete sense? And in the myth of ancient Greece, wasn’t there already the foretaste of the pillar of Christian doctrine on which Augustine Aurelius worked so hard? Are non-Catholics who raise so many criticisms and denials also against the Muses?