Napoleone Bonaparte: un francese sui generis

Lo storico serio interpreta atti, fatti e uomini su basi documentali e, dopo faticose e profonde ricerche, è pronto anche a modificare sue precedenti conclusioni per la scoperta di nuove fonti e documenti.

Io, non appartenendo alla categoria, mi posso permettere di nutrire sentimenti di simpatia o antipatia, che lo storico non può consentirsi, pena la scarsa credibilità della sua opera di ricerca.

Con questa premessa, affermo che Napoleone Bonaparte mi è sommamente antipatico – e nemmeno cordialmente – senza offesa per quei francesi che, invece, ne subiscono anche oggi il fascino .

Spiego alcuni perché della mia antipatia.

Napoleone, uno che poteva a buon diritto dire “tengo famiglia” e avrebbe fatto re il suo cavallo come Caligola, era un francese d’adozione, tant’è che almeno nei primi anni parlava male il francese, provenendo dalla Corsica di origine italiana.

Era un trascinatore, questo sì, ma più un tattico che uno stratega e non bastano le vittorie delle battaglie di Austerlitz e Jena, a renderlo un guerriero completo, cioè non un Giulio Cesare, che cercava di imitare senza averne la statura.

Amava solo il potere e della Rivoluzione di Robespierre & C. non gli importava più di tanto, per non dire dei post 1989 come Barras, il che, peraltro non sarebbe un demerito!

Amava la guerra fine a se stessa, perché era rimasto un soldato – e non diventò mai un politico – e ridusse l’Europa e il nord Africa a un campo di sterminio di soldati del proprio esercito e di quelli nemici. Il suo cinismo è ben dimostrato dalla frase pronunciata dopo la tragica ritirata di Russia e la successiva battaglia di Laon, che non gli avevano insegnato nulla nonostante le perdite di uomini: «Una notte d’amore a Parigi basterà a rimpiazzare tutte le vittime». L’affermazione è anche sciocca, perché, ammesso e non concesso che i parigini fossero tanto prolifici, ci vogliono vent’anni per avere un soldato semplice e di più per i comandanti! Se non è sprezzo del ridicolo questo!

Napoleone fu un ottimo praticante del “culto della personalità”, come dimostra la sua auto incoronazione a imperatore in Notre Dame il 2 dicembre 1804, presente il Papa Pio VII a far da tappezzeria.

Aveva in dispetto la Chiesa come dimostra l’insultante minaccia al Segretario di Stato di Pio VII: «Io distruggerò la vostra Chiesa», ricevendo da cardinal Consalvi la geniale risposta: «Maestà, sono venti secoli che noi stessi cerchiamo di fare questo e non ci siamo riusciti».

La sua incommensurabile presunzione non diminuì nemmeno nella reclusione di Sant’Elena e solo la morte, il 5 maggio 1821 la sua candela si spense, stimolando la vena poetica di Alessandro Manzoni, che, di getto, scrisse la famosa ode, poeticamente bella ma storicamente irreale.

È sepolto a l’Hotel Les Invalides di Parigi, luogo dal toponimo appropriato per un soggetto con qualche invalidità cerebrale.

 

Napoleon Bonaparte: a French sui generis

The serious historian interprets acts, facts and men on documentary and, after strenuous bases and deep research, is even ready to change his previous conclusions by the discovery of new sources and documents.

I, not professional, can afford to feed feelings of sympathy or antipathy, that the historian cannot be allowed, otherwise the lack of credibility of his research work.

After this premise, I affirm that Napoleon Bonaparte is supremely obnoxious, without offense to those French who, instead, they are fascinated now.

I explain some reasons of my antipathy.

Napoleon, one could rightly say “I keep the family” and would have made king his horse as Caligula, he was a Frenchman by adoption, so much so that at least in the early years spoke bad French, coming from Corsica of Italian origin.

He was a driver, yes, but more a tactical than a strategist and are not enough victories of the battles of Austerlitz and Jena, to make him a complete warrior, that is not a Julius Caesar, who was trying to imitate without having the stature.

He loved only the power, and the Revolution of Robespierre & C. did not care that much, not to mention the post 1989 as Barras, what, however, would not be a demerit!

He loved the war an end itself, because he had been a soldier – and never became a politician – and reduced Europe and North Africa in an extermination camp of soldiers of his army and those enemies. His cynicism is well demonstrated by the sentence pronounced after the tragic retreat from Russia and subsequent Battle of Laon, which is not taught him anything despite the losses of men: “A night of love in Paris will be enough to replace all the victims“. The statement is also foolish, because, if even supposing that Parisians were so prolific, it takes decades for a simple soldier and more to the commanders! If it is not this defiance of the ridiculous!

Napoleon was a great practitioner of the “cult of personality”, as evidenced by his self coronation as Emperor in Notre Dame December 2, 1804, Pope Pius VII prtecipates to make upholstery.

He had in spite of the Church as evidenced by the insulting threat to the Secretary of State of Pius VII: “I will destroy your Church“, receiving from Cardinal Consalvi the brilliant answer: “Your Majesty, are twenty centuries that we try to do this and did not  succeeded “.

His immeasurable conceit did not diminish even in the imprisonment of St. Helena and only death, May 5, 1821 his candle went out, stimulating the poetic vein of Alessandro Manzoni, who, cast, wrote his famous ode, poetically beautiful but historically unreal.

He is buried at “Les Invalides”  in Paris, the place name is appropriate for a subject with some brain disability.

(Translation by Veronica Bonazza)