Articolo pubblicato in “Italia Oggi” del 3 agosto 2011, pag. 9, con titolo

“Usa senza credibilità. Le guerre perse pesano sul deficit“

qui riprodotto per la traduzione

 ***

Guerre e deficit USA

Il rischio di default del debito pubblico USA, di cui si legge sulla stampa e si sente dai notiziari televisivi, è l’effetto ritardato di una serie di cause poco considerate. Si tratta di un fenomeno complesso e di grande pericolo per l’economia mondiale. Il Presidente “abbronzato” propone, con la mano sul cuore come fanno gli americani in vena di patriottismo, un innalzamento del tetto del debito pubblico, come se un default potesse essere risolto per decreto e su cui i repubblicani impongono un diktat: tagli alla spesa pubblica e nessun aumento della pressione fiscale.

La cause: innanzi tutto gli Usa hanno perso e stanno perdendo tutte le guerre dal 1945 in poi e sempre perché i politici, rivendicata la supremazia istituzionale del loro potere, smentiscono costantemente i generali, costretti a troncare a metà le guerre che gli stessi politici hanno dichiarato. Non conoscono la regoletta più banale che le guerre, una volta iniziate, devono essere portate a compimento. Hanno perso in Corea, in Vietnam, alla Baia dei Porci, in Iraq per due volte, in Afganistan, altro che guardiani del mondo. Risultato: sacrificio di migliaia di uomini, anche quelli che sono tornati dai fronti ma con il cervello in gelatina e spreco di risorse economiche senza fare bottino, perché non conoscono la storia di Giulio Cesare e non hanno studiato Sun-Tzu, von Clausewitz e altri condottieri. Il bottino lo fanno le multinazionali, mentre i costi li sostiene lo stato. A questa situazione si è aggiunta la crisi economica del 2008, in gran parte frutto della speculazione e dell’ingegneria finanziaria, tanto amate dagli americani, che, a forza di richiamare la precedente del 1929, ha suggerito di imitarne la politica monetaria. Cosicché il debito pubblico, per finanziare le guerre nate perse, è aumentato a dismisura e, in primis, il disavanzo del bilancio pubblico. Ma prima o dopo le incoerenze economiche presentano il conto e le società di rating, tipicamente americane, sono pronte a dare voti negativi al loro stesso stato, in barba al patriottismo e in ossequio alle lobby plutocratiche. Ne abbiamo avuto prove con la guerra alla Libia, presto abbandonata per mancanza di fondi e con la fine delle passeggiate spaziali, accantonate perché l’analisi costi-benefici è negativa. Anche in politica estera Obama è inaffidabile e ondivago: un giorno con Israele e il successivo con gli arabi. Non è certo il presidente per questi tempi difficili. In parole povere: gli Usa hanno perso credibilità

Gli effetti: il debito pubblico è diventato stratosferico e il deficit delle partite correnti della bilancia commerciale è permanente, dando concretezza alla coesistenza dei “deficit gemelli”. Il default USA sarebbe una mina devastante per l’economia mondiale, forse peggiore della crisi del 2008, di cui, peraltro, può essere un prolungamento. Sarebbe anche il crollo delle illusioni monetariste, della credibilità delle politiche keynesiane e credo andreottiano che col tempo tutto si aggiusta..

Conclusione: il deficit spending è una ricetta che non guarisce nemmeno il mal di testa.

 ***

Deficit USA and wars

The risk of USA public debt default about we read on the paper is the delayed effect of a little considered sequence of reasons. It is a complex and dangerous question to the world economy. The “suntanned” President propose, with his hand on his heart, in the patriot’s way, an increase of the public debt top (as if a default can be resolved on decree…) and the Republican Party forces public cutback and no tax burden increase.

Why? First of all USA are not able to win a war until 1945 and every time because of the politicians, that always claim the supremacy of their power and disclaim the generals forced to cut off the wars declared by the same politicians.

They do not know the little banal rule that the wars, after started must be ended.

They lost in Korea, in Vietnam, in the Bay of Pigs, twice in Iraq, in Afghanistan. World custodians! The issue is the sacrifice also of them that come back with the gelatinous crazy and waste of human resources without booty, because they don’t know the history of Julius Caesar and they didn’t study Sun-Tzu, von Clausewitz and other commanders.

The booty is made by the multinational corporations, while the costs are carried by the state.

In this situation is added the economic crisis of 2008, principally owing to the speculation and to the financial engineering, very dear to the Americans, which by dint of recall the precedent of 1929, have suggested to ape the same monetary policy.

So the public debt, to finance the wars born lost, is increased excessively and first of all the public deficit. But sometime the economic contradictions  present the account and the rating companies, typically Americans, are ready to give negative marks, swindling to patriotism and in deference to the plutocracy lobbies.

We have had proofs about war to Libya, soon leaved for the absence of funds and for the end of the spatial walks, set aside because the analysis costs-profits is negative.

Also in foreign policy Obama is unreliable and floating: one day for Israel and the other for Arab countries. Certainly is not the president suitable for these difficult times. To put it simply: USA have lost credibility.

The effects: the public debt is became stratospheric and the deficit of current account balance is permanent, madding concreteness to coexistence of the twins deficits. The USA default could be a time bomb  for the world economy, maybe worse than crisis of 2008, of that however can be an extension. It could be the slump of the monetarist illusions, of the credibility of the Keynesian policies.

Conclusions: the deficit spending is a prescription that doesn’t recover even the headache.

 (Translation by Giulia Bonazza)