Due definizioni di democrazia

In un discorso tenuto all’Università statunitense di Fulton, Winston Churchill affermò: «È stato detto che la democrazia è la peggior forma di governo, eccezion fatta per tutte quelle altre forme che si sono sperimentate finora». Osservo che:

a)      per sua stessa ammissione, l’aforisma non è di Churchill, come si evince dal verbo “dicono”, anche se, evidentemente, lo condivideva;

b)      l’aforisma è una banale contraddizione, perché affermare che se la democrazia è la peggior forma di governo, eccezion fatta per tutte le altre, significa che la democrazia diventa l’unica forma di governo che rientra nel paragone, ma è un paragone con se stessa: un paragone impossibile, e ciò che resta è “la peggiore”! Ma è ovvio che l’intenzione dell’aforista era di sostenere che la democrazia è la miglior forma di governo sperimentata.

Più lineare è la definizione di Jorge Luis Borges, che nel “Libro di sabbia” afferma: «… diffido della democrazia, questo curioso abuso della statistica». Non dimentichiamo che Borges diffidava anche delle altre forme di governo, essendosi definito un ”anarchico inoffensivo”.

Mi astengo da ogni considerazione personale. Non sono attrezzato per valutazioni di filosofia della politica.

Two definitions of democracy

 

In a speech to the American University of Fulton, Winston Churchill said, “It has been said that democracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried“. I note that:

a) by his own admission, the aphorism is not by Churchill, as it is evident from the verb “they say”, although, obviously, he shared it;

b) the aphorism is a banal contradiction, because saying that, if democracy is the worst form of government except for all the others, it means that democracy becomes the only form of government that is covered by the comparison, but it is a comparison with itself: a comparison impossible, and what is left is “the worst”! But it is obvious that the intention of the aphorist was to support that democracy is the best form of government experienced.

More straightforward is the definition of Jorge Luis Borges, who in the “Book of Sand” states, “… I distrust of democracy, this curious misuse of statistics“. Let’s do not forget that Borges was also suspicious to other forms of government, having called himself a “harmless anarchist”.

I refrain from any personal consideration. I am not equipped to assessments of political philosophy.