Storia e accadimento

Esiste un collegamento diretto tra storia e accadimento, che, però, diventa una relazione vuota senza preventive definizioni dei due termini.

Storia, per dirla con Benedetto Croce, deve essere intesa come storiografia condotta con serietà e onestà intellettuale, perché, diversamente, diventa opinione su cause ed effetti dell’accaduto, con caduta nella soggettività,

Accadimento è termine generalissimo e di poco significato: se non è collegato al tempo, passato, presente e futuro.

Solo così possiamo ammettere un rapporto tra storia e accadimento, evitando errori e fraintendimenti, ma il passo successivo è la domanda: quando si può incominciare a scrivere la storia e da chi? È ovvio che la storia, che sia o no maestra di vita, non può scriverla chi ha vissuto l’accadimento, che, invece, deve limitarsi ad attività di cronista onesto e preciso, cioè a fornire il materiale di base per l’opera dello storico, il cui compito è il collegamento tra cause ed effetti consolidati. Chiedere di più, comporta alimentare le falsità, di cui è piena la storia e che si depositano nella memoria storica come rappresentazioni corrette dell’accaduto. Invece, oggi si assiste a un proliferare di pseudo storie su un passato troppo recente, su un presente di cui gli pseudo storici sono stati protagonisti e, addirittura, a storia del futuro, confondendo la profezia con la storia. Si scambia, cioè, la storia, che è disciplina severa, con il romanzo o con la fantascienza, che sono cose diverse.

Storia e accadimenti non si leggono nella sfera di cristallo.

History and occurrence

 

There is a direct link between history and occurrence, which, however, becomes a empty report without preventive definitions of the two terms.

History, in the words of Benedetto Croce, should be understood as historiography conducted with seriousness and honesty, because, otherwise, it becomes opinion on the causes and effects of the occurred, with the fall in subjectivity,

Occurrence is a very general term and of little meaning if it is not connected to the time: past, present and future.

Only that, we can admit a relationship between history and occurrence, avoiding errors and misunderstandings, but the next step is the question: when can we begin to write the story, and from who? It is obvious that history, whether or not a teacher of life, cannot write by who lived through the occurrence, who, however, must be confined to activities of honest and accurate reporter, that is, to provide the basic material for the work of the historian, whose function is the connection between settled causes and effects. Ask for more, it involves feeding the falsehood, which is full of history and that are deposited in the historical memory as accurate representations of what happened. Instead, today we are seeing a proliferation of pseudo-stories of a past too recently, on a present of that the pseudo-historians have been involved and, indeed, in the history of the future, confusing prophecy with history. That is, they mix up the history, which is a strict discipline, with the novel or science fiction, which are different things.

History and events are not read into the crystal ball.

(Translation by Giulia Bonazza)